Erst das Theater mit photobucket (geht jetzt ja wieder ohne zahlen). Nun sah ich eben beim hochladen den Hinweis:
[i]"Ihre Uploads werden bald gesperrt. Ab dem 8. Januar können kostenlose Konten bei Flickr mit 1000 oder mehr keine neuen Fotos mehr hochladen. Erfahren Sie hier mehr über diese Änderungen. Für unbegrenzte Uploads können Sie mit dem Code FLICKRPRO15 15% Rabatt auf Pro erwerben. (Rabatt gültig bis 8. Januar 2019)"
Wobei 3,82 je Monat für ein gut funktionierens System besser sind als die 400 € (glaub ich), die mal photobucket haben wollte.

Gruß,
Didi

Hallo Didi,

leider eine interessante Neuigkeit.

Servus Didi,

Sehr schöne Abzocke -Respekt🤔✔

Lg

Ulrich

Wo ist das denn Abzocke, wenn Speicherplatz bezahlt werden soll? Der kostet schließlich Flickr auch Geld in Gestalt von Servern und zudem Datentransfer, wenn Bilder verlinkt sind. Stellst Du Deine Arbeitskraft kostenlos zur Verfügung oder betreibst Du auch "Abzocke" gegenüber Deinem Arbeitgeber? Ist es Abzocke, wenn Du im Supermarkt einkaufst oder bei Amazon, weil die auch eine monetäre Gegenleistung verlangen?

Ein gewisses Grundkontingent bleibt kostenlos, der Rest wird bezahlt. Ich habe schon zum 30.11. geblecht, da gab es 30% Rabatt. Das waren keine EUR 35,-, also knapp 3,-/Monat, bei Vollpreis sind es um die 4,-/Monat, abhängig vom Dollarkurs. Die meisten legen - ohne weiter zu zögern - mehr für einen Becher Kaffee und ein belegtes Brötchen auf die Ladentheke und haben keinen ganzen Monat etwas davon.

Hallo Bären,

natürlich muss ich Jens da Recht geben.

Allerdings auch den Nutzern bisher kostenloser Anbieter.

Die "Abzocke" liegt ja nicht darin, Leistung bezahlt zu bekommen sondern darin bisher kostenlose Angebote (im Fall von Photobucket bei mir sogar absolut ohne jegliche Vorwarnung!) zu sperren und nur gegen Bezahlung wieder frei zu geben.

Gegen eine "Bestandssicherung" und bezahlpflichtige neue Uploads könnte man kaum etwas sagen. Das scheint ja in Diethelms und deinem Fall auch so zu sein????

Wobei man sich natürlich fragen kann, inwieweit die Werbung mit Kostenfreiheit vorher noch "in Ordnung" ist, wenn es kostenpflichtig wird, wenn man sich mit vielen verlinkten Bildern darauf eingerichtet hat...

Da sind natürlich solche "Idealisten" wie "picr.de", die die Kostenfreiheit für die Nutzer zum Programm machen, gerade für Leute wie mich, die beim Hobby mit dem Cent rechnen müssen, sehr willkommen und man kann nur dankbar sein, dass sich genug Nutzer finden, die mit ihren Spenden sogar eine Werbefreiheit ermöglichen.

Leider kann man (noch) keine Unteralben in einem Account einrichten - aber für den "Normalbedarf" (wenn man nur einbinden will und einem die Ordner auf der eigenen Festplatte ausreichen) absolut ausreichend.

LG

Thomas

Hier möchte und muss ich Jens Recht geben.

Wenn dafür bezahlt wird, dann aber bitte auch werbefrei.

Grüße
Gerd

Flickr's Pro-Account ist werbefrei und bietet zudem noch wesentlich mehr Funktionen als vorher. Flickr weist im übrigen schon seit mehreren Monaten darauf hin, dass sich die Nutzungsbedingungen ändern, verhalten sich da also absolut fair. Je mehr Fotos so ein Anbieter hostet, desto mehr Kosten und sonstiger Aufwand entstehen, die irgendwann bezahlt werden müssen.

Zum Thema Werbung: Ich sehe seit vielen Jahren keinerlei Werbung im Internet, da ich Adblock Plus und zudem einen Scriptblocker installiert habe, sind bei Firefox einfache Add-ons. Ich bin mir sicher, dass es für Edge, Exploder und das verfolgungs- und mitteilungssüchtige Chrome gleiches gibt und dann hat man keine Banner, Pop-ups, Geblinke oder ähnliches mehr. Will man eine Website unterstützen, die sich durch Werbeeinnahmen finanziert, kann man den Blocker für diese deaktivieren.

Gruß

Jens O.

Ich stimme Jens da auch zu. Nachdem mich das ewige umstellen wegen Änderung des Anbieters aufgeregt hat, hab ich auch Speicherplatz bei einem Hoster gemietet. Ich finde den Preis von Flickr gar nicht so arg. Ich zahle auch 36 Euro im Jahr für meinen Speicher mit Domain und vollem Zugriff. Hab da außer meiner Bilder auch die Homepage gespeichert. Auf ewig Werbefrei und keine Probleme mehr wenn mal wieder ein kostenloser Dienst eingestellt wird :)

viele grüße
Werner

Ich kann mir das ganze schon vorstellen, das da bestimmtes nicht mehr umsonst geht ist klar, aber übers Ohr hauen ist was anderes.
Damals hat Image-shack die Kunden auch den Wahl gelassen, möchte man zahlen oder nicht, aber den Preis ist angenehm.
Zeit viele Jahren verwende ich dieser Host nach voller Zufriedenheit.

Dachte ich mir, mache ich mal schnell. Denkste, Püppchen. Über paypal geht das anscheinend nicht von Deutschland zu dessen "Store oder Shop" (weiß nicht mehr genau, was da stand) in den USA.

Bei mir ging es problemlos über PayPal, vielleicht noch einmal in Ruhe versuchen? Könnte sein, dass es nur beim Jahresbeitrag funktioniert und Du für monatliche Zahlung eine Kreditkarte brauchst.

Gruß

Jens O.

Stand der Jahresbeitrag angegeben.

Hat heute geklappt. Ich hab mal ein anderes bankkonto angegeben. Ich habe 2 über die ich paypal mache. Das Geld geht anscheined an "Digital River Ireland, Ltd." Scheint sowas wie paypal zu sein. 46 € im Jahr find ich i.O. Ist mir klar, das es nächstes Jahr mehr wird, denn es steht: "im ersten Jahr"